Dónde estamos
Ampliación Edif. Rectorado
Campus de Móstoles
Calle Tulipán s/n.
28933 Móstoles. Madrid
cied@urjc.es
La ciencia de datos es una de las disciplinas más atractivas en la actualidad tanto desde el punto de vista académico como empresarial. Una de las áreas fundamentales es el aprendizaje automático. La enseñanza de este tópico es, por lo general, muy académica tanto en grado como en máster. Una de las desventajas de esta aproximación es que cuando los alumnos se enfrentan a problemas reales no han desarrollado las herramientas adecuadas para establecer un modelo de datos correcto, es decir, no han entrenado suficientemente la parte de artesanía del aprendizaje automático. Proponemos en este trabajo utilizar las competiciones de ciencia de datos, estilo Kaggle, en la que los alumnos se enfrentan a un problema real, de forma que tienen que realizar todos los pasos necesarios en un proyecto real de aprendizaje automático. Adicionalmente, los alumnos compiten por quedar los primeros en el ranking, recibiendo un premio los dos equipos ganadores.
Una de las disciplinas más atractivas en la actualidad, tanto desde el punto de vista académico, como desde el punto de vista empresarial, es lo que está dado en llamarse ciencia de datos. Este término hace referencia a un nuevo campo multidisciplinar cuyo principal objetivo es utilizar modelos y procesos para extraer conocimiento a partir de datos en diferentes formatos, tanto estructurados como desestructurados.
Actualmente, tanto en el ámbito empresarial como en el de investigación, tenemos acceso a una cantidad ingente de datos: desde las fuentes clásicas de datos, hasta nuestros teléfonos móviles; nosotros mismos nos hemos convertido en una fuente de datos excepcional. Existen estimaciones de que en el mundo se generan 2.5 exabytes de datos cada día, estamos pues ante la era del Big Data (IBM Big Data, 2017). Pero esto no quiere decir que seamos capaces de extraer conocimiento de estos datos. Para ello, deberíamos ser capaces de crear modelos, utilizando estos datos, que nos permitan entender mejor el problema a resolver o/y hacer mejores predicciones. Sin embargo, existe el peligro de que el ritmo al que se adquieren nuevos datos sea muy superior al ritmo al que nuestro entendimiento es capaz de procesarlos, lo cual haría esa información inútil (Silver, 2012).
Uno de los principales problemas se encuentra en la formación de profesionales en este ámbito. Al tratarse de una disciplina eminentemente multidisciplinar es difícil encontrar, actualmente, estudios universitarios de grado que ofrezcan una formación completa en ciencia de datos.
El modelo de enseñanza del aprendizaje automático que se propone en este trabajo es una competición de datos junto a cuatro seminarios de tres horas cada uno. Ambos, competición y seminarios se realizan de forma simultánea.
La competición de datos está basada en las competiciones de Kaggle (Kaggle, 2017), en las que se propone la resolución de un problema real con datos. Se pidió a los estudiantes que formasen equipos (2-3 miembros) para poder participar en la competición. En este tipo de competiciones se plantea un problema de aprendizaje automático, en el actual fue un problema de clasificación, en el que se pedía a los contendientes predecir la mortalidad en accidentes de coches.
El objetivo principal es que los equipo emulen el trabajo de un equipo de ciencia de datos en la vida real.
Los seminarios tenían como objetivo presentar a los alumnos las herramientas básicas para poder enfrentarse con el problema de la competición. Fueron seminarios eminentemente prácticos, utilizando como herramienta principal los Notebooks de IPython, que representan un entorno de programación interactivo, en el cual se puede combinar la ejecución de código, texto enriquecido, LaTeX, gráficos, etc.
Uno de los principales problemas a los que nos enfrentamos era cómo evaluar el impacto que tiene la competición y los seminarios como herramienta para la enseñanza de aprendizaje automático. Propusimos la utilización de unas encuestas que los alumnos debían realizar tanto a la hora de matricularse en la competición como al finalizar la misma.
Los resultados de las encuestas muestran que el método propuesto resulta muy efectivo para que el alumno participe como principal motor en el aprendizaje de los conceptos. Adicionalmente, esta aproximación permite formar en los aspectos prácticos que habitualmente no se cubren en la enseñanza clásica, pero que resultan ser un hecho diferencial.

Es profesora Ayudante Doctor de la Universidad Rey Juan Carlos. Doctora ("Doctor europeus", "cum laude") por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (2014), Máster en Ingeniería Biomédica por la Universidad de Oporto, Portugal (2008) e Ingeniero Técnico de Telecomunicación por la Universidad Carlos III de Madrid (2006). Áreas principales de investigación: procesamiento digital de señales fisiológicas, análisis de series temporales, estudio de complejidad y dinámicas no lineales en señales y aprendizaje estadístico.

Es profesor Ayudante Doctor de la Universidad Rey Juan Carlos. Doctor ("Doctor europeus", "cum laude") por la Universidad Rey Juan Carlos (2014), Máster en Ingeniería Biomédica por la Universidade do Porto, Portugal (2008) e Ingeniero Técnico de Telecomunicación por la Universidad Carlos III de Madrid (2005). Áreas principales de investigación: análisis no lineal de series temporales, procesamiento de señales biomédicas y aprendizaje estadístico.
Las múltiples posibilidades y ventajas que nos ofrecen las Tecnologías de la Información y la Comunicación constituyen un desafío para la renovación de nuevas metodologías y estrategias didácticas, facilitando a la vez la evolución del proceso educativo.
Los vídeos interactivos elaborados tienen como objetivo la realización de ejercicios autónomos que refuerzan el aprendizaje en tiempo diferido y la posibilidad de que el estudiante pueda analizar su progreso personal, permitiéndole comprobar si la interpretación y asimilación de los contenidos teóricos recibidos es correcta, así como su capacidad para resolver los ejercicios relacionados con dichos contenidos.
Los alumnos que tenemos en la actualidad utilizan diariamente con asiduidad instrumentos electrónicos como tabletas, smartphones, ordenadores, etc. y son consumidores habituales de vídeos, tutoriales, y demás contenidos gracias a la conexión a Internet. En este contexto, limitar las clases a realizar únicamente exposiciones magistrales puede quedar obsoleto y ser un factor desmotivador para los alumnos.
En primer lugar, despertar en el alumno el interés y la motivación para iniciar el aprendizaje de los contenidos de manera individual desde el primer momento, con el fin de afianzar los conocimientos aprendidos en clase, favoreciendo igualmente que se lleve a cabo un trabajo autónomo y la toma de decisiones del alumno en un entorno virtual.
En segundo lugar, poner a disposición del alumno un mayor número y variedad de ejercicios prácticos a través de la plataforma Moodle. Esto le permitirá desarrollar habilidades de pensamiento crítico para resolver problemas utilizando las herramientas y recursos tecnológicos apropiados.
En tercer lugar, facilitar al alumno una forma de autoevaluación para medir su nivel de conocimientos, al tiempo que consiguen mejorar de una forma dinámica y entretenida los posibles errores realizados que pudieran haber detectado, tras recibir la respuesta adecuada en el vídeo de ejercicio interactivo que estén realizando en ese momento.
Finalmente, se pretende alcanzar la integración en el proceso de aprendizaje de actividades educativas abiertas, pues los vídeos están libremente disponibles en el canal de Youtube del profesor, así como se puede acceder a ellos a través de los MOOC o de las asignaturas en el Aula Virtual.
A tenor de los resultados obtenidos podemos concluir que han resultado un importante instrumento de apoyo a la enseñanza universitaria, así como otros ámbitos educativos. Consideramos que este método incentivo al estudiante a implicarse con responsabilidad y motivación en su trabajo. La metodología presentada en esta experiencia es directamente extrapolable a cualquier asignatura de cualquier titulación.

Doctor en Economía y profesor de Fundamentos del Análisis Económico en la URJC. Es director del MOOC de Microeconomía (9 ediciones) y del MOOC de Teoría de Juegos (2 ediciones), y codirector del MOOC de Macroeconomía (7 ediciones) de la URJC en la plataforma MiríadaX. Es miembro del equipo docente del MOOC de neurociencia empresarial en URJCx. Director del taller de la magia de la Economía (9 ediciones) en la Semana de la Ciencia, y ponente habitual en eventos divulgativos como Pint of Science, Innobar, Noche de los Investigadores, etc. Ha publicado 5 libros de Economía y traducido otros 3, y tiene numerosas publicaciones en revistas científicas, capítulos de libros y participaciones en congresos nacionales e internacionales. Las visualizaciones de sus vídeos didácticos, tanto en el canal de Youtube de la URJC, donde son los más visitados, como en su propio canal, se cuentan por millones, así como las visitas a su blog. Ha recibido el 2º premio al mejor docente de Universidad de España (premios Educa Abanca).
El Proyecto Mañana 2014 surge tras el acuerdo entre la Universidad Rey Juan Carlos y Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación S.A. en el objetivo de desarrollar un proyecto de innovación docente en el fomento de sistemas y contenidos digitales para su explotación en distintos medios, sistemas o multiplataformas.
El Proyecto Mañana 2014 es un nexo en común entre la Universidad y la Empresa. Es una oportunidad para que el alumnado se relacione con el medio y los profesionales poniendo en marcha estrategias y experiencias adquiridas a lo largo de la carrera de forma muy práctica. Así, los alumnos y alumnas participantes emprenderían un proyecto que les serviría para seguir aprendiendo y forjarse como nuevos profesionales. Además, estaban en juego diferentes becas en el Departamento Multimedia de Atresmedia como premio final; aspecto que entendimos como una oportunidad única para el alumnado de vistas a un futuro dentro de la Corporación así como prestigio para la Universidad.
Nuestros objetivos se basaron en dos pilares:
Para ello se establecería una línea de trabajo que incluiría los siguientes apartados y directrices en relación al diseño y elaboración del modelo de negocio de los citados Multichannel Networks para un periodo de tres años que incluirían las siguientes tareas:

Doctor en Comunicación Audiovisual por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid donde es coordinador y docente de la materia “Producción Audiovisual: Televisión”. Su área de investigación se centra en el género de entretenimiento en la historia de la televisión mundial desde el punto de vista de la producción de contenidos. Su tesis profundiza en el carácter lúdico de la programación a través del programa “Un, dos, tres… responda otra vez” como paradigma del entretenimiento en la televisión pública en España.
Vida laboral relacionada con el mundo de la realización y producción audiovisual en empresas como RTVE, entre otras, donde ha desempeñado funciones en la coordinación de control y organización de medios para los servicios informativos así como realizador en diferentes eventos. Coordinación y realización en el canal Institucional de Televisión del Senado de España. Ha sido jefe de producción en varios trabajos publicitarios y promocionales para diferentes empresas a través de su productora “Factoría D.”, fundada en 2005. Además fue director del “Proyecto Mañana 2014”, en colaboración con Atresmedia,. Conjuntamente es colaborador del Festival de Cine de Madrid- PNR.
Simultáneamente participa en congresos y seminarios de ámbito nacional e internacional y es autor de diferentes artículos y capítulos en publicaciones del sector. Es miembro del proyecto de investigación sobre televisión y cultura popular en la historia de programación de TVE (1956-1990) así como miembro de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación (AE-IC).

Doctora en Geografía e Historia (Historia del Arte) por la Universidad de Oviedo y Master por la Universidad Complutense de Madrid en Producción Audiovisual. Desde 1999 se dedica a la docencia universitaria en las áreas de Producción Audiovisual, Historia del Cine Español y Literatura y cine. En la actualidad es profesora en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
Fue Técnica de Imagen de la Fundación Municipal de Cultura (Ayuntamiento de Gijón) y colaboradora en varios medios de comunicación regionales y nacionales. Sus líneas de investigación, formatos televisivos y cambio tecnológico en los medios audiovisuales y el hecho cinematográfico, se concretan en la publicación de varios libros y diversos artículos en revistas nacionales e internacionales (Ámbitos, Zer, Anàlisi, Anuario ININCO, Comunicación y Sociedad, Quaderns de Cine, etc.), así como manuales docentes.
Forma parte del equipo fundador del Observatorio del Ocio y el Entretenimiento Digital (OCENDI, es secretaria de redacción de la revista Fonseca Journal of Communication (Universidad de Salamanca) y miembro de la Asociación Española de Historiadores del Cine (AEHC). Fue Directora del Festival de Cine de Madrid-PNR (2009-2011). Con su productora audiovisual Esgaya Films, creada en 1994 con José Fernández, ha producido diversos documentales, vídeos de creación y cortometrajes.

Licenciada en Bellas Artes por la Universidad Complutense de Madrid. Doctora en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Rey Juan Carlos, Premio Extraordinario de Doctorado. Especializada en estudios sobre Patrimonio Cultural, Museos y Nuevas Tecnologías. Coordinadora del Grado en Bellas Artes de la Universidad Rey Juan Carlos. Docente en el Departamento de Ciencias de la Educación, el Lenguaje, la Cultura y las Artes de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, en los Grados de Bellas Artes, Diseño Integral y Gestión de la Imagen y Educación Primaria. Ha impartido clases en la Comunidad de Madrid, en la Escuela Superior de Arquitectura (U.P.M.), la Universidad de Málaga y en el Instituto Superior de Arte Iart.
La metodología de innovación que aquí se presenta conjuga la Investigación-Acción (I-A) conjuntamente con la Universidad y la Empresa. Esta metodología tiene por objetivo basar el aprendizaje en la participación triangular activa entre docentes, alumnos y las empresas para la consecución de una campaña digital integrada con medios convencionales y digitales, dentro la de la asignatura de 4º Grado de Publicidad y Relaciones Públicas “Publicidad Interactiva”.
Investigación – Acción (I-A) = Universidad + Empresa
Este modelo de aprendizaje se fundamenta en que los alumnos, a través de la coordinación y la supervisión de un docente, realizan un trabajo teórico-práctico para un problema real que plantea una empresa.
En este modelo de aprendizaje, los roles se dividen en tres partes:

Empecé estudiando Publicidad y Relaciones Públicas (UCM, 1998) y simultaneé la carrera de Derecho (UNED, 2006). La formación interdisciplinar me permitió realizar mi tesis doctoral (UCM, 2004) sobre la regulación de los formatos publicitario en Internet. Sobre este tema he seguido investigando, además de temas relacionados con los menores, la inmigración y la publicidad. Actualmente soy Profesora Contratada Doctor en la Facultad de Ciencias de la Comunicación e imparto las asignaturas de Publicidad interactiva, Fundamentos de la Publicidad y Procesos de la comunicación en Publicidad, Relaciones Públicas y Comunicación Audiovisual.
Se emplean diferentes metodologías activas para llevar a cabo las prácticas que abrazan las distintos objetivos y contenidos que el currículo de Educación Infantil contemple para el Lenguaje Plástico. Todo ello respaldado por un proyecto transversal: el mercado.
Es preciso aplicar la creatividad en el proceso de enseñanza, convirtiendo el hecho de aprender en un acto motivador y divertido.
En nuestro caso, cada práctica permite estudiar el diseño e implementación de cada técnica, mientras que en la última práctica de la asignatura se estudia cada técnica solamente desde el punto de vista de su resultado, resaltando su carácter de técnica exacta (es decir, óptima) o inexacta (es decir, subóptima). La última práctica es distinta porque su objetivo principal no es desarrollar un algoritmo sino comparar los algoritmos desarrollados en prácticas anteriores.
El principal objetivo de este proceso se centra en que aprender a través de metodologías activas en la universidad es posible, enseñar asignaturas relacionándolas unas con otras y evaluando competencias de forma global es viable, y conseguir una visión conjunta de los conocimientos por parte de los alumnos es factible.
El tema elegido para el proyecto es “El Mercado”
Se emplean diversas metodologías:

Comenzó sus estudios de Arquitectura Técnica en el año 2000. Muy pronto se dio cuenta de que su verdadera vocación era la enseñanza. Antes de terminar la carrera comenzó a trabajar de Aparejadora, puesto que tenía claro que antes de enseñar había que aprender. De manera simultánea, continuó su formación cursando un Máster en Rehabilitación, la adaptación al Grado de Ingeniería de Edificación y el que supondría su puerta al mundo de la docencia: el Máster en Formación de Profesorado. Desde su terminación, en el año 2012, es profesora de la Universidad Rey Juan Carlos y escribe su tesis doctoral, la cual une sus dos grandes pasiones: Arquitectura y Educación.
Irene aprende y enseña todos los días, y defiende con hechos un cambio metodológico imprescindible para la sociedad actual. Porque otra forma de aprender es posible.
La experiencia consta de dos elementos:
Uno de los resultados del trabajo aquí presentado es la identificación de dificultades y malas concepciones de los alumnos sobre algoritmos de optimización. La experiencia presentada propone una organización precisa de las prácticas, consistente en pedir a los alumnos la resolución del mismo problema mediante distintas técnicas de diseño. De esta forma, los alumnos no tienen que esforzarse en comprender un nuevo problema con cada práctica, facilitando que se concentren en la técnica de diseño correspondiente. Además, disponen de un intervalo de tiempo razonable para recopilar un conjunto de algoritmos diferentes.
En nuestro caso, cada práctica permite estudiar el diseño e implementación de cada técnica, mientras que en la última práctica de la asignatura se estudia cada técnica solamente desde el punto de vista de su resultado, resaltando su carácter de técnica exacta (es decir, óptima) o inexacta (es decir, subóptima). La última práctica es distinta porque su objetivo principal no es desarrollar un algoritmo sino comparar los algoritmos desarrollados en prácticas anteriores.
El objetivo principal de la actividad didáctica propuesta es:
“Mejorar la comprensión de las técnicas de diseño de algoritmos de optimización más comunes mediante la experimentación.”
Los objetivos parciales de la realización de la actividad son:
Los alumnos debían realizar cinco prácticas obligatorias y cuatro trabajos optativos de profundización sobre algunas partes del temario. Las prácticas fueron:
La práctica 5 es la más interesante ya que cierra la asignatura dando una visión global de la misma, por lo que a continuación nos centramos en ella. El enunciado de la práctica repetía la especificación del problema de selección de actividades ponderadas, ya conocido por los alumnos. A los alumnos se les exigía que utilizaran OptimEx para comparar la optimidad de al menos 3 algoritmos. Se les proporcionaba un algoritmo voraz basado en orden creciente de duración. Un segundo algoritmo debían tomarlo los alumnos de su práctica 1 y adaptarlo al nuevo problema. Por último, podían tomar otros algoritmos desarrollados en las prácticas 2 y 4. Suponiendo que los algoritmos estuvieran correctamente desarrollados, la respuesta esperada era que los algoritmos de vuelta atrás, ramificación y poda o programación dinámica eran óptimos mientras que los algoritmos voraces, no.
La práctica podía hacerse individualmente o en parejas. La sesión presencial duró 2 horas.
Los alumnos se podían descargar del campus virtual el material necesario:
La memoria de la práctica debía entregarse en el plazo de una semana y debía tener la siguiente estructura:
A los alumnos del grupo presencial también se les entregó al final de la sesión de prácticas un cuestionario de usabilidad sobre la herramienta OptimEx. Su cumplimentación era voluntaria y anónima.
OptimEx es el acrónimo de “OPTIMization EXperimentation”. El objetivo de OptimEx es permitir al alumno experimentar con distintos algoritmos para un mismo problema de optimización, comparándolos y determinando su optimidad o suboptimidad. En este último caso, también se calcula su desviación respecto a la solución óptima. OptimEx permite experimentar con cualquier algoritmo codificado en Java, siempre que los algoritmos a comparar estén codificados en una sola clase y que su cabecera sólo contenga tipos de datos predefinidos.
Los aspectos analizados finalmente fueron: errores y dificultades de los alumnos, actitudes y autoconocimiento, y malas concepciones sobre la materia (algoritmos de optimización).

Licenciado en Informática (1985) y Doctor en Informática (1990) por la Universidad Politécnica de Madrid, España. Ha sido profesor desde 1985 en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid. En 1997 se incorporó a la Universidad Rey Juan Carlos. Actualmente está adscrito a la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática, siendo Catedrático de Universidad y director del Laboratorio de Tecnologías de la Información en la Educación (LITE). Es autor de más de un centenar de publicaciones nacionales e internacionales en libros, revistas y congresos. Sus áreas de investigación son innovación docente en programación, software educativo para la enseñanza de la programación y visualización del software. El Prof. Velázquez es miembro de IEEE Computer Society, IEEE Education Society, ACM y ACM SIGCSE. Actualmente es Presidente de la Asociación para el Desarrollo de la Informática Educativa (ADIE), sociedad científica integrada en la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE).
Ampliación Edif. Rectorado
Campus de Móstoles
Calle Tulipán s/n.
28933 Móstoles. Madrid
cied@urjc.es